打開電視機就要強制看開屏廣告，不能跳過；想看一個電視劇，就得“黃金”“白金”地開通會員；等開通了會員，卻發現自己想看的少兒、體育頻道還要另外收費；手機里的APP和電視屏里的APP明明是一個平臺，卻要求消費者交兩遍錢，賬號之間并不聯通……
(資料圖片)
特別是這幾天，愛奇藝因為限制投屏，被推上輿論的風口。目前，廣東一名用戶將愛奇藝告上北京互聯網法院，目前法院已經立案。該用戶表示，不要求賠償，只要求愛奇藝不得以任何方式限制投屏清晰度。之前，愛奇藝剛剛因此被上海市消保委點名“不厚道”“套娃式充會員薅消費者羊毛”。
此外，還有消費者使用相同的愛奇藝的賬號，在三個不同的設備上同時登錄而被封禁，而愛奇藝給出的解釋是“技術故障”。
智能電視的使用套路問題，受到越來越多的吐槽。顯而易見的是，在“科技”的加持之下，我們花錢買來的電視機，越來越不由我們做主，而是成為商家精心安排的“吸金道具”，套路接著套路，一只手就直接伸到了消費者的口袋里。
有別于傳統電視“賣機器”的模式，如今智能的電視打開了一片藍海，也在孕育新興的商業模式。但以信息賦能居家視頻娛樂，不能成為企業單方面的野蠻成長、一路收割，不能夠用一句“商業創新，市場選擇”就掩蓋了這背后對于消費者權益的侵害。
2020年，北京互聯網法院作出宣判，愛奇藝推出的“超前付費點播”構成違約。此后各大視頻平臺正式取消超前點播。2021年時，江蘇省高級人民法院也曾做出宣判：智能電視開機廣告必須能“一鍵關閉”。
以上這兩起具有標桿意義的法院判決，都說明智能電視生態下的一些商業模式，在法律上是站不住腳的，是違法的。也反向說明，消費者特別是消費者權益保護組織，要積極出來維權發聲，通過訴訟推動結束收費套路。
知情權、選擇權和公平交易權，是《消費者權益保護法》賦予消費者的基本權益，產品可以更新，商業模式也可以創新，但不能變成針對消費者的巧立名目、硬薅羊毛。
從知情同意的角度說，“我的電視我做主”，電視機廠商不能在消費者沒有同意的情況下，把消費者的電視機變成自家的“廣告屏”。
從霸王條款無效的角度說，運營方在格式條款中制訂的嚴重剝奪消費者權益的條款是無效的。
從合同法的誠實信用原則說，運營方不能夠出爾反爾，先通過會員收費套牢消費者，再限制消費者正常使用投屏等功能。
智能電視的生態，讓商家有了更多的創新空間，掌握了更多的主動權，但是，任何商業模式的創新都應該建立在尊重消費者權益的基礎之上，否則就可能踩到了法律的紅線上。消費者以及消保委也當積極維權，對智通電視的收費套路說不。
關鍵詞： 社論智能電視的收費套路 法律要管 智能電視
