8月10日消息據(jù)北京海淀法院案件播報，因認為 “六間房”商標被設置為網(wǎng)站熱點詞，原告北京六間房科技有限公司(以下簡稱六間房公司)以侵害商標權及不正當競爭為由，將被告北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司(以下簡稱千橡公司)訴至法院。
日前，海淀法院審結了此案。法院認定千橡公司在其經(jīng)營的人人直播網(wǎng)站中的熱點詞、頁面標題、正文內容、相關推薦中突出使用了 “六間房”“6 間房”“六房”“6 房”“六房間”“石榴直播”字樣，侵害了六間房公司享有的注冊商標權，一審判決千橡公司賠償六間房公司經(jīng)濟損失及合理開支共計 105 萬元。
案情簡介六間房公司訴稱，其在第 38 類、第 41 類、第 45 類商品或服務類別上享有 “六間房”“石榴直播”文字商標(以下簡稱涉案商標)的注冊商標專用權。在百度搜索中搜索 “6 間房美女視頻”“6 房直播”“六房”“六房間美女秀”等關鍵詞，在前幾項自然搜索結果中均存在人人直播的鏈接，點擊鏈接進入人人直播網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站中的熱點詞、頁面標題、正文內容、相關推薦中大量使用了 “六間房”“6 間房”“六房”“6 房”“六房間”“石榴直播”字樣，容易使相關公眾產(chǎn)生混淆，侵犯了六間房公司的注冊商標權，該行為亦同時構成不正當競爭。六間房公司要求千橡公司消除影響并賠償經(jīng)濟損失 500 萬元及合理開支 20 萬元。
千橡公司辯稱，其使用被訴標識的范圍與涉案商標核定使用的服務類別不同，且千橡公司的使用行為不構成商標性使用，是描述性使用。涉案網(wǎng)頁中均有人人直播的標識，不會使消費者產(chǎn)生混淆;使用被訴標識是為了適應搜索引擎的搜索規(guī)則，從而增加網(wǎng)頁被搜索到的概率，千橡公司的行為不具有不正當性。
據(jù)獲悉，法院經(jīng)審理后認為，六間房公司對涉案商標享有注冊商標權，應依法受到保護。千橡公司將被訴標識用于直播網(wǎng)站的視頻直播以及在線聊天、交友等服務中，與涉案商標核定使用的第 38 類提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、第 45 類在線社交網(wǎng)絡等服務屬于同種服務;與第 41 類無線電文娛樂節(jié)目、廣播和電視節(jié)目等服務，不構成相同或類似服務。千橡公司突出使用的被訴熱點詞、推薦詞帶有 “六間房”“6 間房”“六房”“6 房”“石榴直播”字樣，亦使消費者誤認為點擊后會進入六間房網(wǎng)站或觀看到六間房直播的相關內容，即極易造成消費者的混淆和誤認，侵害了六間房公司就涉案商標享有的注冊商標專用權。由于法院對被訴行為已經(jīng)適用《商標法》予以評判，對于同一行為不再通過《反不正當競爭法》予以評價，故對于不正當競爭的相關主張，法院不予支持。最終，法院作出上述判決。
宣判后，千橡公司提起上訴，目前該案正在二審審理中。
關鍵詞： 六間房商標被
