LightStrike科技
2019年Adidas聲勢浩大地推出LightStrike科技，并應用在Drose 11、Dame 6、Harden vol.4多個球星旗艦款上。
都是全掌LightStrike科技，配置相同產(chǎn)生的結果就是三款簽名鞋的二級市場價格，都在400+價位呆了很久。
LightStrike科技定位于中高端，卻模糊了Adidas產(chǎn)品線之間的區(qū)別。
與Boost相比較
Boost減震回彈反饋出色，但作為籃球鞋的中底技術，“踩屎感”導致啟動拖沓且穩(wěn)定性一般。
為使穩(wěn)定性過關，Boost外圍需要大面積的TPU包邊，造成鞋身重量過大。
與boost相比lightstrike重量更輕、穩(wěn)定性更好。使用密度更低的新材料制成，啟動反饋卻和bounce科技一樣出色。
上市初期Adidas對LightStrike科技的宣傳，是一款基于彈跳和助推，平衡了Boost和Bounce兩項科技優(yōu)勢的產(chǎn)品。
拉高了實戰(zhàn)黨的期待值，但在體驗完LightStrike科技后，大家意見紛紛！
除了Nike擁有氣墊專利，基本每個運動品牌都在研究材料科技。
而Adidas憑借Boost科技和Bounce科技抗衰減性的優(yōu)勢，保持著一定的市場占有率。
誰能想到搭載LightStrike科技的幾雙籃球鞋，爽了幾場之后，材質(zhì)衰減的問題讓人抓狂！
即便市場反饋一般，Adidas仍然沒有放棄LightStrike科技。
在D.O.N. Issue #3繼續(xù)使用全掌LightStrike科技，還開始嘗試LightStrike科技進行材料科技組合。
LightStrike+Boost組合，是肯定還是否定LightStrike科技？
外圍LightStrike科技結合Boost插片，雖然各方面宣傳是實現(xiàn)了科技突破，但市場反響平平。
Trae Young 1中底使用LightStrike+Boost科技組合，將Boost科技安置在后掌，市場反饋還算可以。
而在其他鞋款上，Adidas似乎要主動放棄兩年前大力宣傳的LightStrike科技。
前有羅斯的Son of chi換回Bounce科技，后有利拉德的Dame 8，開始使用全新的Bounce Pro科技。
更尷尬的是最近上市的Harden vol.6，上市前官方配置標注按照Sample版本，明確寫著LightStrike科技。
而正式上市后沒有了LightStrike科技，中底為全掌Boost科技。
除了還未上市的D.O.N. Issue #4和下半年的Trae Young 2，Adidas全線放棄了LightStrike科技。
未來LightStrike科技會怎么樣？Rookie君認為有兩種可能。
1、D.O.N. Issue #4和Trae Young 2全都使用，不否定當初LightStrike科技的定位。
2、D.O.N. Issue #4和Trae Young 2都不使用，讓曾經(jīng)的故事隨風去吧。
更多球鞋資訊，請關注
▼▼▼
