昨天下午，“浙江放大招，大學生如果創業失敗，貸款10萬以下的由政府代償”刷屏，我表示有點懵。
浙江這次不僅是要搶年輕人，還要搶其中最有干勁的那一批？
并且一出手就是王炸。
這么厲害，是不是有點標題黨的意味？這些錢從哪里來，怎么給，難道真的不用還？
總感覺有些耐人尋味的現實。
那么，跟，還是不跟？
1
底氣何來？
這次的手筆挺大，浙江為何有這個底氣？
除了有錢，還和基因有關：浙江人做生意的基因早已刻在骨子里，敢想敢闖敢干。
浙江省內對大學生創業的支持力度，一直都在。這次被炒上熱搜的政策，也是好幾年前的老政策了，只不過最近被輿論引爆了而已。
其實也不是浙江做得有多好，真的全靠同行襯托。
自2015年開始的雙創運動，最近幾年畢業的同學們估計都有印象，就像一陣風吹過，各個地方取得的效果并不明顯。
只有浙江的政策，還在一直延續著。
也就是說，這不過是已執行多年的政策，推出了一個有限的升級版本：當年，文件設定的貸款額度上線為30萬，這次上升到了50萬。針對人群也從大學生擴展到殘疾人士和復員軍人。
算不上什么新鮮事兒。
不論是創業支持還是人才引進，浙江這幾年都實打實地在做，力度也很大。只要符合要求，各種補貼獎勵名目甚多，代償這種都只是小操作。
但是，補貼多也并不意味著政府的羊毛就真那么好薅。
以這次上熱搜的代償為例，這10萬塊錢，并不是說不用還，只是政府為了保護征信的友好操作。
年輕的創業者們貸到的錢，來自2015年浙江省失業保險基金成立的創業擔保基金。以擔保貸款的屬性來看，債務關系只是轉移到了貸款人和擔保人之間。
也就是說，本來欠銀行的債，變成欠政府擔保基金的錢而已——該還的錢還是要還的。政府在回應中也說了，實在沒有能力償還的，才可以在審批后從基金里注銷這筆欠款。
有網傳說法，代償后，追償的來源將是貸款人的公積金。不過這一說法尚未經官方證實。
此外，也不是什么創業都能符合標準的，畢竟國家推動的是“創新創業”，需要技術含量，在夜市擺個地攤之類的，可不屬于大學生創業標準之內。
真正能夠在前沿領域創業的大學生，恐怕只能用鳳毛麟角來形容。
眾所周知，美國大學生創業的成功率是20%，蓋茨、喬布斯、扎克伯格，都是非常著名的成功案例。
根據《2018年中國大學生就業報告》顯示，長三角地區的大學生創業成功率僅為5%。這還是在疫情前的數據。
而在疫情肆虐兩年后，情況可能更糟糕。
成功創業需要很多條件因素，啟動資金只是其中一部分。最重要的創業環境的土壤需要慢慢培育，乃至從教育體系開始改革，這個急不來。
雖然還有很多細節尚不清楚，但大體的情況也就是如此了。
2
跟不跟？
記得本人剛畢業那會兒，與五個同學組了個小團隊，滿懷希望去到北京，準備干一番“大事”。
咱們這群人，都是讀新聞、廣告、廣電的，導演、剪輯、攝影、編劇都不缺，設備也早已買好，電影不敢想，做一些小短劇還是不在話下的。當時短視頻剛剛火起來，可謂是站在了風口上。
然而，萬事開頭難。
東西拍給誰看？平時的開銷怎么解決？
大家都知道，北京的房租貴的離譜。當時住的雖然不算多好，月租也得10000+。
更別說吃吃喝喝那些——幾個男生一起，怎么也得隔三岔五出去喝酒，最省錢的燒烤攤，一頓也得兩三百。
就算啃饅頭，吃咸菜，冰箱里也必備兩瓶二鍋頭。
為了糊口，我們也不得不去接一些婚慶節目或者店鋪開張的視頻，一個三兩千，一個月也就幾個，時常給人賠笑臉，才能勉強糊口。
終于，熬了半年，初時的銳氣，早被磨得沒有了，相互間的爭吵也越來越多——這大概是壓到駱駝的最后一根稻草。
一杯道別酒，兄弟道聲珍重，咱們各自回家。
就算是三年后的現在，我對北京最深刻的印象，仍然是：哇，這饅頭又大又結實，一塊錢一個能頂兩碗飯，劃算。
北京大饅頭
如果當年咱們能有10萬元周轉幾個月，潛心下來做一些好的作品，現在會不會大不一樣呢？
當然，拍短劇、拍短視頻到底算不算“創新創業”，咱也不知道。
只是我覺得，本人那些失敗的經歷，肯定不是個例。和我有類似經歷的朋友們，必然也不在少數。
從這個角度來看，浙江出臺的這些吸引年輕人的政策扶持，那必須是有積極意義的。
可惜當年不知道有這個政策，不然若問我跟不跟，肯定跟啊。
至于浙江與北京之間文化氛圍的差距，這個就先放在一邊……
唯一值得商榷的是，扶持對象是不是只限于畢業生。
從去年開始，陸陸續續有互聯網裁員的消息傳出。今天你把這個部門擼了，明天我把那個業務砍了，后天他干脆整體裁30%。
這些被裁掉的人，肯定不能算是畢業生了，有相當一部分可能都是因為年齡問題被淘汰的。那他們若想去創業，估計也享受不到這些幫扶政策。
這部分人，該何去何從呢？
3
“靈活就業”
2月9號那天，“中國靈活就業者已達2億人”的詞條登上熱搜，不少人都震驚了一把。
顧名思義，靈活就業就是在工作時間和方式方面都不固定，比如外賣員、打零工的、個體戶、短視頻博主等等。福利待遇方面，傳統就業者公司幫忙繳納的部分社保、最低的工資需求保障，這些都是靈活就業者享受不到的。
以短視頻、直播行業為例，根據報道，從事主播及相關從業人員達160多萬人，較2020年增加近三倍。
這是很多年輕人涌入的行業，也確實有很多人能夠足不出戶賺到錢。
但我們不能只看好的一方面。
就拿B站來說，根據其去年三季度的財報，平臺的月活用戶為2.67億，月均活躍UP主數量為270萬，但其中只有48萬UP主能拿到創作者激勵計劃獎勵。
更多的人也只是隨波逐流，充當時代浪潮中的一粒灰塵罷了，連浪花都算不上。
雖然他們的收入來源還有廣告和打賞，但這些的前提都需要很大的粉絲基數。
比如千萬級別的UP主羅翔，此前曾公布把B站獲得的收入全部捐給救助基金，金額也只有25萬元。
當然，對這部分靈活就業者，國家給予了不少福利補貼，以免他們空窗期太長，無法維持生活。
再比如，不久前在“嘀嘀打車”8周年演講中，CEO程維說道，滴滴是全世界最大的靈活就業平臺之一，共帶動了1826萬個就業機會。
比起B站的270萬UP主，這1800多萬人，以及1300萬在城市里飛奔的外賣小哥們，或許更能能代表2億靈活就業人群真正的樣子：
收入不穩定，現金流十分脆弱；就業很靈活，收入更“靈活”。
但不論怎樣，既然這一部分人數已經高達2億，就說明這種工作的狀態或者說工作形式，其實是被人們所認可的，只不過他們在選擇上與傳統就業不同而已。
只是在老一輩的觀念中，工作當然是越穩定越好。
這是肯定的。對大部分中國人來說，只要能有穩定的工作，就會一直做下去。
靈活就業者也許是出于無奈，也許未來靈活就業的種類會越來越多，發展得越來越好，給社會帶來更好的經濟效益，給普通人帶來更多的收入。
4
尾聲
根據預計，今年的高校畢業生將高達1076萬人。而就在前不久，國家八部門才發布通知：力爭今年為高校畢業生提供200萬個高質量就業機會。
那剩下的800多萬怎么辦呢，難道都去靈活就業？
相信有不少人，在畢業前，家里人都是這么和你說的：去找個學校當老師或者去考個公務員吧，安穩。
也相信有很多人想也沒想就拒絕了：一眼看到頭的日子太無聊。
直到在社會上飄了幾年，才終于明白，這個世界遍地是舔狗，淌下的汗水不一定有對應的回報。
機會和風口雖有，但這個東西就跟地鐵一樣，大部分人追是追不上的。
當然，這個因人而異。
關鍵詞： 一個過來人對大學生兜底創業的看法
